Fuente: http://www.lun.cl/
¡El pueblo unido jamás será vencido!
En estas instancias en evidente que no lo será …
La rabia, desesperación y desahogo toma con fuerza el clamor popular de la justicia, esa que para mucha gente es desconocida, esa que duerme y que al parecer no quiere despertar.
siempre se ah dicho que en esta selva el mas fuerte sobrevive, pero a raíz de esto ¿Quién es el mas fuerte?
Día a día vemos en los noticiarios victimas del matonaje y temor delincuencial, los afectados llegan a la conclusión que el ladrón tiene mas derechos que la victima, el que roba en la mañana, esta libre en la tarde, el que roba en la tarde, esta libre en la noche...así sucesivamente hasta un sin fin de afectado.- se vuelve algo normal para nosotros-.
La ley del más fuerte se hace protagonista y la justicia que tanto anhelamos desaparece por dictamines poco éticos que nos hace desconfiar a diario de nuestra ley –se me viene a la mente el libro “el proceso” de kafka, critica absoluta de la ley y sus colaboradores, lo recomiendo-
¿pero quien es el responsable directo a esta reacciones?
Esta claro que no puede ser posible que los ladrones estén libres y la gente trabajadora este encerrada, pero ¿se justifica la reacción del pueblo?.
me parece una reaccion justificada, la gente esta aburrida de estos asaltantes de mierda...
ResponderEliminaralguien que los ponga en su lugar
hay que matar a todos estos wueones
ResponderEliminarviva chile sin flaytes
La palabra JUSTIFICAR denota o connota RACIONALIDAD. Una REACCIÓN suele ser algo carente de racionalidad. Por esa razón creo que la pregunta está mal formulada. Desde un punto de vista ético o moral el asunto es: si esas personas que hacen fila para patear al lanza estuvieran en el lugar del lanza, ¿querrían que otros los trataran como se disponen a tratarlo? ... Quienes aquí comentan que se justifica, es decir, que es racionalmente, moralmente, éticamente correcto, están afirmando que esa es la manera en que quisieran ser tratados si estuviesen en el lugar del lanza, solo que están en tal situación, que no logran imaginar que podrían llegar a hacer lo que él ha hecho. Dada esa falta de imaginación, están afirmando que si el más amado de sus seres queridos estuviera en la situación del lanza, un hijo, una hija, un hermano, el papá, etc., esa es la forma en que les gustaría que fuese tratado. Eso es JUSTIFICAR, eso es usar la RAZÓN y no el hipotálamo para responder una pregunta como esa, aunque tenga en si misma cierta contradicción. Es de suponer que quienes han respondido, jamás se han apropiado de nada, absolutamente nada que no haya sido de su propiedad, de ninguna de las formas posibles.
ResponderEliminarIrene
Esa portada es una fotografía de este país, dos tipos de subproductos en una sola imagen, o un solo subproducto en dos situaciones distintas. Solo se diferencian en la situación, en lo accidental; en lo esencial, son lo mismo.
ResponderEliminarIrene.
Que imbeciles, no estoy a favor del robo, ni de ganarse la vida de esa forma, pero no es justificación para hacer algo casi inhumano, amarrar a alguien y patearlo en la calle no es digno para nadie. Por ultimo a un violador, pero no a un lanza, no creo que fuera para tanto.
ResponderEliminar